第(3/3)页

    这些方法发展到现在，其实已经有了不小的缺陷。

    而最大的问题，自然是计算出来的数据不准确了。

    就以目前天文界最火热的观测目标之一‘参宿四’来说，截止到目前，天文学界对其质量的定义，偏差大到能从十倍太阳质量起，跨度到二十倍太阳质量。

    虽说有观测手段不到位的原因，但更大的问题在于以前的计算方法只能精确到这样的一个数值。

    天文学家们没法再利用观测到的数据更进一步的计算出参数四的数据了。

    现在一种全新的方法出现，哪怕是丢在arxiv这种大部分论文和点子都是糟粕的网站上，也足够吸引眼球了。

    不过当这些满怀期待的天文学家们下载好打开论文后，纷纷都傻眼了。

    这篇论文，写的都是些什么东西？

    中间的计算过程，都是魔鬼的符号吧？

    最后的结论，确定不是乱编写的吗？

    hbby&nbp;pae网站论坛，这里聚集的着为数众多的天文爱好者与天文工作者。

    arxiv上徐川丢上去的论文在这里引起了热烈的讨论。

    【有人看了arxiv上《一种利用xu-ey-berry定理精准计算宇宙天体的参数信息的方法。》这篇论文吗？】

    【看了，但是压根就看不懂，里面的数学实在是太深奥了。】

    【我严重怀疑这是某个数学家故意来恶心我们了，说不定里面的计算全都是错的，最后像模像样的随便写了个数值在上面。】

    【那倒不是，这篇论文我也看过了，作者我认识，前段时间在普林斯顿证明ey-berry猜想的那个十八岁的超级数学天才，xu-ey-berry定理的确可以用来计算天体的参数，这点我可以保证，不过正如你们说的一样，这些计算过程实在太难懂了。】

    【如果是真的，那我们以后应该有一种更精确的计算方法了，但他不是学数学的吗？为什么这篇论文不放到数学分类下？反而丢到了天文物理分类中。】

    【可能这篇论文应用的对象并不是数学，而是宇宙中的天体？】

    【但整篇论文全都是数学证明与推算，恐怕整个天文界都没人能看懂，放数学分类下不是更好吗？】

    【谁知道呢】

    。

    。

    dengbi.net      dmxsw.com      qqxsw.com      yifan.net

    shuyue.net      epzw.net      qqwxw.com      xsguan.com

    xs007.com      zhuike.net      readw.com      23zw.cc


    第(3/3)页